Un blog pour la cause animale

Le Fonds international pour la protection des animaux (IFAW) a félicité la Chine pour avoir rédigé sa première loi de protection animale, visant à condamner et à punir les maltraitances et les actes de cruauté infligés aux animaux. Le projet de cette loi qui définit les bases selon lesquelles les animaux doivent être traités, est actuellement mis en ligne pour une consultation publique.

Récemment, plusieurs villes chinoises avaient privilégié les abattages massifs de chiens sous prétexte de présence du virus de la rage, tuant ainsi brutalement des dizaines de milliers d'animaux. Désormais, selon le Fonds international pour la protection des animaux (IFAW), de tels massacres n'auront plus cours lorsque la loi sur la protection animale sera adoptée.

Par ailleurs, en accompagnement de ce projet de loi de protection animale, des modifications concernant la Loi Criminelle chinoise ont été suggérées afin de traduire les actes de cruauté envers les animaux en infractions pénales.

Pour Grace Gabriel, directrice du bureau IFAW Asie, « la Chine vient de faire un pas en avant considérable, non seulement pour les millions d'animaux victimes d'actes de cruauté mais aussi pour le pays qui véhicule ainsi une image de progrès social et d'harmonie. La cruauté envers les animaux génère de la souffrance animale mais traduit aussi une dégradation de la société. Imaginez ce que ressent un enfant témoin de ces actes brutaux ... Il grandira avec l'idée que c'est la façon appropriée de traiter un être vivant. »

Le projet de loi de protection animale chinois présente les lignes directrices permettant de prévenir les maladies et de prodiguer les soins médicaux adéquats aux animaux. Les animaux sauvages, les animaux de ferme, les animaux de compagnie, les animaux de laboratoire et les animaux utilisés comme outils de travail sont concernés par ces mesures. Par ailleurs, des recommandations relatives au bien-être des animaux de rente lors de leur transport et de leur abattage ont été incluses.

(Source: IFAW)

Il est à noter que seules les espèces menacées sont protégées actuellement en Chine.

Voici le billet que Brigitte Bardot a publié sur le site de PETA US:

Lorsqu'en 2003 certains politiciens et animateurs de télévision ont appelé au boycott des produits français en réaction à la politique de mon pays contre la guerre menée en Irak, la vente du vin a baissé, en quelques jours, de 26% aux Etats-Unis. Ce boycott aurait coûté aux viticulteurs français 112 millions de dollars à cause des ventes perdues outre-Atlantique.

Il est évident que le boycott commercial touche là où ça fait mal... le portefeuille !

Cette réaction massive et éthique des consommateurs peut parfois contraindre certains gouvernements ou entreprises à revoir leur politique. C'est pourquoi j'ai accepté de soutenir l'appel de PETA pour un boycott du sirop d'érable canadien jusqu'à ce que le gouvernement accepte enfin d'interdire l'abattage des phoques sur la banquise, le plus gros massacre de mammifères marins au monde.

La réglementation canadienne autorise à tuer un petit dès qu'il a perdu sa fourrure blanche, environ deux semaines après sa naissance.

Sur la banquise, les phoques sont frappés, certains sont dépiautés alors qu'ils sont toujours vivants. Chaque printemps, cette vision d'horreur réapparait, la banquise devient un abattoir à ciel ouvert, où certains petits sont laissés agonisants, leur mère tentant désespérément de redonner vie à leurs petits corps ensanglantés.

Cette tuerie immonde n'a qu'un but : alimenter le marché de la fourrure !

Les autorités canadiennes sont complices de ces massacres et dépensent des fortunes pour soutenir cette industrie moribonde qui salit pourtant leur image aux yeux du monde.

C'est pourquoi il faut agir et faire comprendre au Canada qu'il serait criminel, irresponsable et économiquement suicidaire de poursuivre l'abattage commercial des phoques.

Les Etats-Unis et l'Union européenne ont fermé leurs frontières aux produits dérivés du phoque, mais le Canada produit environ 85% de la production mondiale du sirop d'érable, la feuille d'érable étant même le symbole de ce pays.

Si le vin français était un produit tout désigné par les Américains pour protester contre les positions pacifiques de la France, le sirop d'érable est un produit tout désigné pour protester contre les positions guerrières du Canada !

Refuser d'acheter du sirop d'érable pour refuser d'être complice des massacres perpétrés sur la banquise peut être un signe fort adressé aux autorités canadiennes. C'est pourquoi, je vous demande de vous joindre à PETA et de boycotter les produits canadiens pour faire savoir aux dirigeants de ce pays que le massacre des phoques est inhumain, indigne, et qu'il représente une menace pour l'économie du Canada.

Je mène ce combat depuis plus de 33 ans maintenant, et j'ai déjà obtenu quelques victoires, avec vous aujourd'hui nous pouvons gagner l'ultime bataille... je compte infiniment sur vous !

Brigitte Bardot

Vous trouverez de plus amples informations, ainsi qu'un courriel que vous pouvez signer, destiné au 1e ministre et au ministre du commerced international canadiens, en cliquant ici.

Voici le communiqué de 30 Millions d'Amis, daté du 15 Septembre 2009:

La Fondation 30 Millions d'Amis satisfaite à l'issue de la première audience dans le cadre du procès Mambo qui s'est tenue mardi 15 septembre au tribunal correctionnel de Perpignan (66) et au cours de laquelle Aurélie L., 22 ans, a été condamnée pour actes de cruauté envers un animal.

Au cours de l'audience durant laquelle le cas de la jeune fille majeure a été étudié, la Fondation 30 Millions d'Amis - partie civile au procès - a réclamé par la voix de son avocat Me Xavier Bacquet l'application des dispositions de l'article 521-1 du Code pénal qui punit de 2 ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende les actes de cruauté perpétrés à l'encontre d'un animal.

Pour Reha Hutin, "cette condamnation est un soulagement. Cela prouve que dans ce pays, la souffrance infligée gratuitement à un animal ne peut se faire impunément." Pour autant, la Présidente de la Fondation 30 Millions d'Amis souhaite "que la peine de prison ferme puisse être commuée en travaux d'intérêt général au sein d'un organisme de protection animale à hauteur de 240 heures, soit la peine maximale". Cette décision appartient désormais au Juge d'application des peines.

Le 3 Octobre prochain, l'émission 30 Millions d'Amis consacrera un grand dossier à l'affaire du chien Mambo. Un reportage à découvrir sur France 3 à 12H50.

10 Août 2009. Soir de désoeuvrement comme tant d'autres sur la place du petit village d'Espira-de-l'Agly, près de Perpignan dans les Pyrénées-Orientales. Un petit chien à la robe chocolat de la taille d'un pinscher, erre dans les ruelles du bourg. Il est minuit passé lorsque l'animal s'approche d'un groupe de jeunes.
L'un d'entre eux, âgé de 17 ans, connu pour de menus larcins, décide d'asperger l'animal d'essence. Tandis qu'une jeune fille de 22 ans maintient le chien, l'adolescent tente d'y mettre le feu, mais l'animal apeuré réussit à s'échapper. Pas bien loin, car il est rapidement rattrapé par ses bourreaux qui l'arrosent à nouveau avant d'y mettre le feu. C'est ainsi que les enquêteurs de la brigade de Rivesaltes dans les Pyrénées-Orientales ont reconstitué ce que Gérard Bile, le maire de la commune qui a déposé plainte, qualifie "d'acte monstrueux".

Le petit chien a été baptisé "Mambo". D'après la SPA, il a sûrement été abandonné par ses maîtres qui partaient en vacances. Agé de 2-3 ans, selon les estimations des vétérinaires, il gardera de graves séquelles de ce désoeuvrement de jeunes un soir d'été dans le village d'Espira-de-l'Agly.

Malgré ses brûlures au 3e degré, sur 50% du corps, Mambo va s'en sortir.
D'abord condamné par les vétérinaires, il semble tiré d'affaire. Entouré de tous les soins par les bénévoles du refuge de Perpignan où il a été recueilli, Mambo reprend peu à peu goût à la vie.
Le vétérinaire, un ancien du service des grands brûlés de l'école vétérinaire de Maison-Alfort, en charge de la petite bête parle de "bonne récupération". "La douleur et les soins sont très bien gérés".
Les plaies de Mambo sont en voie de cicatrisation, il mange bien et il n'a pas peur... Il devrait toutefois garder de graves séquelles de ce calvaire, parmi lesquelles une très forte sensibilité aux coups de soleil. Mais il ne serait plus question d'euthanasier le chien. "Il s'est battu, il en veut", se félicite Virginie Pocq Saint-Jean, présidente de la SPA.

Grâce à la pression polulaire et médiatique, les deux jeunes responsables présumés des maltraitances infligées à Mambo, devraient comparaître dès la mi-septembre - au lieu de décembre initialement - au tribunal correctionnel de Perpignan. La Fondation 30 Millions d'Amis se portera partie civile auprès de la mairie contre ces actes de cruauté et de maltraitance sur animaux.

Vous pouvez lire ci-dessous le mail que j'ai envoyé aux autorités namibiennes, pour leur demander de faire cesser la chasse aux otaries:

Objet: Massacre des otaries en Namibie

Madame, Monsieur,

Chaque année, du 1er juillet au 15 novembre, se déroule en Namibie le second plus grand massacre de mammifères marins au monde. Des dizaines de milliers d'otaries sont tuées à des fins commerciales.
À cela s'ajoutent la mortalité naturelle, la famine dont les otaries sont victimes à cause de la surpêche et l'enthousiasme des touristes qui encouragent cette barbarie. Ces événements cumulés peuvent conduire à l'anéantissement d'une population entière de jeunes otaries.
De plus, les chasseurs utilisent des manières particulièrement cruelles et redoutables pour atteindre leur objectif. Ils rassemblent les otaries sur une parcelle de terre éloignée de la mer et les poignardent ensuite. Les bébés otaries rejettent le lait de leur mère et agonisent lentement avant de succomber. Les chasseurs retirent la peau des otaries alors que certaines sont encore vivantes et conscientes, et coupent les parties génitales des mâles adultes pour alimenter le marché asiatique en produits aphrodisiaques.
Alors que l'Afrique du Sud a mis fin à ces pratiques barbares en 1990, la Namibie refuse de suivre l'exemple.
Pourquoi?
Il serait judicieux de remplacer cette cruelle chasse par de l'écotourisme, source de revenu plus fiable.
A cause de ceci et d'une poignée d'hommes dont Le Gouvernement namibien, le peuple namibien TOUT ENTIER se fait passer pour un peuple barbare. Est-ce une telle image que vous voulez montrer de votre nation?
J'espère grandement avoir une réponse à ce courriel.
Veuillez recevoir, madame, monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Afin de manifester votre mécontentement et votre incompréhension, vous pouvez, vous aussi, envoyer un mail aux autorités namibiennes en utilisant ce modèle (sans omettre vos: prénom, nom, coordonnées postales et électroniques).

Voici quelques adresses électroniques:
-Ambassade de Namibie en France: namparis@club-internet.fr
-Ambassade de Namibie en Belgique: nam.emb@brutele.be
-Permanent Mission of the Republic of Namibia to the United Nations: Namibia@un.int
-Office of the Prime Minister (Hon. Prime Minister Nahas Angula): nangula@opm.gov.na

Sachez que je n'ai pas encore reçu de réponse malgré mes 3 envois (16/07/09, 05/08/09, 24/08/09).